會議時間：2013年1月8日上午9：00-12：00
會議地點：住宅產業化促進中心二樓會議室
會議主持：建筑鋼結構委員會主任黨保衛
會議的主要內容：
中國建筑金屬結構協會主辦的鋼結構建筑《綠色建筑評價標準》專家座談會主要圍繞國家標準《綠色建筑評價標準》的修編，就鋼結構建筑納入《綠色建筑評價標準》修訂內容組織行業部分專家、重點企業技術研發人員進行了專題座談。聽取鋼結構行業專家和企業技術研發人員的意見，現將座談各方代表的意見匯總如下：
首先部標定司標準規范處王果英處長發表講話，肯定了中國建筑金屬結構協會對標準的修訂做了大量工作，她說，今天研究的主題是把相關的鋼結構的應用，做為綠色標準評價的部分，目前鋼結構面臨兩個重要形式：
1、國家大力推廣節能減排，成為我們的基本國策。對于傳統的建筑材料節約這方面，傳統的建筑材料如沙石水泥混凝土包括鋼才是節材的主力，尤其是鋼材的應用，我國的高層建筑在世界上無論是是數量和質量都是處于領先地位的形式下，鋼材的應用得到了很大的發展，如何在建筑中節約鋼材，也是一個很重要的指標，納入綠色評價標準是順應形式的要求。
2、國家正在進行鋼鐵產業結構轉型，把鋼鐵產業用高強度的產品代替低強度的產品，有節能的要求，也有技術進步的要求，也有技術產業升級的要求，項目的修訂計劃是引導產業的發展方向。
目前，部里正在積極推動住宅的產業化，建筑工業化里面也涉及鋼結構，輕鋼結構，建筑工業化產品應用也是發展方向。希望通過交流得到具體和可操作性的意見，力爭更多的合理建議能納入新的國標評價體系，對指導行業發展，推動鋼結構建筑得到國家政策的支持產生積極的影響。
兄弟協會，中國鋼結構協會也對本次座談給予支持，陳志華副秘書長發表講話 講了三個要點：
1.鋼結構是可循環重復利用的材料，經過50年使用后不會給社會留下垃圾，是典型的可持續發展，是綠色環保的材料和結構體系，特別重要的是它是戰略物資儲備，鋼材儲備到房子里去，戰事需求時，可以拿出來利用，超越綠色的基本概念。混凝土、石頭、沙子我們國家有很多，沒有必要儲備，鋼材是我們花很多經費買的，必須儲備。所以鋼結構在原有的標準里沒有涵蓋，這是一個大的缺項。
2、結構體系方面。體系省，現在蓋房子不用磚、石頭，木結構蓋房子在中國是不現實。現在蓋房子鋼結構在國外應用到30%-60%，用量非常大，從結構體系講，鋼結構技術已經成熟，從材料標準開始，編制的規程規范上百本，鋼結構住宅的標準就10多部，非常有應用的前景。混凝土少的多沒有新東西。鋼結構從體系講應該涵蓋這個標準里面。
3、從標準編制的程序上，我們參加很多。針對這一標準，我提了一系列建議，“該標準有重大缺陷，建議編制組重組，然后再征求意見”建議向這種重大事件是不是可以向上級反應。呼聲不在少數，但僅僅是一個個聲音，沒有形成一股勢力，很容易淹沒到編制組強大的力量之下，和社會的慣性里。這種重大事項，我們認為嚴重的問題希望政府能不能回饋一下。審查的時候可以吸收寫反面的意見，為以后編制做準備，這是我們期望，不管怎樣，今天能夠召開這個會，部里領導能夠聽我們這些專家的呼聲，非常感謝。
陳祿如觀點：編制組做了大量工作，這是一個政策性的標準，有些打分也很細致，我也測算過分值打下去會怎么樣，這本標準不同于其他一般的技術標準，有難度，面也特別廣，包括各種專業，政策性很強，可操作性也很強，內容也比較完整。我自己體會，能不能增加鋼結構的內容：
1、增加鋼架結構內容。
2、綠色建筑應該把工業建筑也包括進去。
3、鋼結構住宅、輕鋼建筑都屬于綠色建筑。在標準修訂的適用范圍能否擴大，例如建筑面積4-5是一個很大優勢，這種指標能不能從標準里面反應。鋼結構的工業化、專業化怎樣反應，混凝土也在做工業化、專配化道路，但鋼結構顯然走的快一些。盡量在工廠做，這個評價指標里怎樣反應？施工現場工地的量減少怎樣反應，我想在適用范圍里增加些新內容，在鋼結構條文里增加一些內容。
當然這樣就給編制組帶來很多麻煩，試算，需要試評價，可能還會出現很多新問題，工作量很多。加進去會對標準的完整性和可操作性更有利。國家能給予政策上的補貼會更好。
王果英中間插入話題，把今天的話題重點側重到了能夠拿出具體的修訂條款上，她說，發展鋼結構在發展的形勢下做節能減排，已經得到大家的共識，做這個事情的重要性必要性不用重復，今天的會具體增加哪些內容具體怎么寫，綠色評價標準我們在進行修訂，我們有一定的進度要求，針對內容成熟的我們納入規范、
標準修訂時間緊迫需要具體提出明確把條款確定下來，節能技術內容可以在相關的設計規范中體現，我們現行的設計規范，應該把鋼結構建筑節能技術方面的內容，納入進去共同為鋼結構產業發展形成一種勢氣。
不能因為一種結構好就要取代另一種結構，不是這樣的，我們應該是達到一種百花齊放的狀態。各種結構形態如果在各自領域能夠體現節能減排的有點，都是可以鼓勵的。指標搭配問題。
綠色建筑評價標準修編負責人中國建筑科學研究院林海燕副院長補充兩點：
當面的交流比書面要好一些，標準的修訂有一定的程序，標準的修訂整個框架結構不可能打亂，節省材料，等等方面的優點我想修編通過條文用到鋼結構可以得分，光靠這樣的標準推動力度不夠，我們能做到的是起到促進作用往前推這件事情，促進就是要方法我們吸收大家合理化的建議上報部里。
劉承宗觀點：（根據文件）
1、。。。。。莫一部分做評價。。。。。否定意見，建筑是一個有機的整體。建筑的產品化趨勢是要求我們把建筑作為單一的產品，特別是整棟建筑來看待，包括質量、性能、外在評價應該是整體的，要綜合考慮，這樣才有現實意義。僅僅針在局部方面或者對某一項評是有失偏頗的，市場也不會接受。用戶肯定是首先是綜合性最優的。
2、關于施工管理和運營管理僅僅是在運行階段有打分的，設計階段，比如申請設計一星、二星、三星是不占分數的。這點不太明白，在施工領域，他的施工方案和設計和分類系統的運營控制他應該是一個廣義的設計范疇的，所以說建筑設計是龍頭，他在很大程度確定了一個基本的施工方式，施工方式決定了他的管理模式，相應的有所具備，對運營管理模式也提出了要求，會形成制約，舉例，如果設計成鋼結構體系的話，施工一定是高比例的裝配化的施工模式，如果設計成鋼筋混凝土的話，在目前階段，一定是在現場有大量的濕作業。屬于他的管理方式和管理模式，還有一點在運營管理，如果我們是在設計階段，像電控，已經是設計了分成控制，而且有相應的人員控制系統，那么在將來的運營過程中，才可以實現我們的節電的目標，在運營管理和設計階段應該也占一部分的分數比例，但是不能太高，我建議施工在設計階段應該占一個較高的比例0.1分，運行管理在施工階段0.015分，相對的低一點，運營管理與設計相關聯的部分是有限的，但是也是有關聯的。
3、是否單。根據不同的指標.......
按照住宅是一星，按照辦公是二星那么這個建筑是取一星還是二星，我的建議是綜合評價，針對不同的指標，對不同的部分，有個評估，取一個加權平均值是比較合理的。
7.2．5條，關于預裝配率，我們是去的了百分十五和百分之二十五，我的建議是吧這個分值適當提高，加上一個條款，就是對與預裝配率不低于40%的得8分，不低于25%的得五分，低于15%的得3分，我們現在混凝土轉培化建筑是控制在15%，是裝配化生產的最低標準，25%對于混凝土這個裝配化比例是比較高的，對于鋼結構建筑的話，如果我們采用可裝配化的墻體之后，裝配化比例遠超過25%，我們先在有些可以達到60%，希望劃分細一點，可以鼓勵企業和設計單位使用裝配化建筑、材料、和施工方式，是對工業化發展方向有幫助的。工業化最關鍵的是工程化，工廠化是更多的構建在工程生產，現場化的裝配比例會更高一些。
11.........章第二款，我認為，關于創新的東西，一開始在小批量使用的時候，在這個階段一般是高成本的，但是對社會是更有益的，希望對創新的東西多鼓勵一些，新材料的使用會更容易些。
除了材料，還有施工工法、施工設備在首次使用應該也列入創新，建筑機器人使用越來越大，鼓勵新的施工方法，和設備，可以節省效率和省人工。在目前勞工不足，人工成本不斷上升的前提下，要建筑可持續化發展的，除了節能、節材、節水、節地外，人工和時間成本也是需要考慮的，人工用時和施工效率，會更符合我國的發展狀況。在評價中已經暗含了，能不能明確些，這是我的一點意見。
王明貴教授觀點：提兩條僅供參考：
1、本標準應該涵蓋對各種建筑結構體系的評價，不能為某種建筑結構體系專門設單獨得分的條款，例如幕墻，鋼筋混凝土，預拌混凝土，高強鋼筋，沙漿、模板等條文，否則改為混凝土標準，因為綠色標準應該是對所有體系，標準里面有控制項，評分項，應該是單列獨得，所有結構體系不能在這里面出現，包括鋼結構，用什么材料只要能達到綠色，什么結構體系都鼓勵。
2，評價標準體系加權系數不合理 ，一個不節能的建筑有可能是綠色的，導向性什么，首先要導向節能，節能是全世界公共話題，我國建筑節能占節能問題不解決，政策導向性有問題，不節能建筑肯定得不上分，節能是共性的，要是必要條件，還要節材，建筑節能可持續發展是基本國策，十八大提成城鎮化建設，這么大量的城鎮化建設就意味著蓋房子，資源從哪里來，沙石破壞很嚴重，從環保角度鋼鐵具有巨大優勢。然后我認為節材應該占第二大控制項，工業廢渣也行，廢舊材料利用。鋼結構最大優點回收再利用，從循環角度是可循環再利用。材料的反復利用是循環經濟的表現。然后在次基礎上在發揮一些節能優勢才能給更搞的分數但是最基本的標準要達到節能節材。
杭蕭楊總：國家標準《綠色建筑評價標準》征求意見稿的修改建議
一、第3.2.5條中的權重項中，應提高“居住建筑”的“節材與材料資源利用”項w4的取值，建議“設計評價”階段取0.2，“運行評價”階段取不小于0.15。理由是：
1）符合3.1.2條條文說明中的“綠色建筑的精髓是其在為人們提供一個生活、生產和開展其它社會活動所需的健康適用的建筑空間的同時，又能夠比普通建筑更加節約各種資源，減少各種廢棄物的排放，保護環境。”的精神；
2）符合3.1.3條條文說明中的“綠色建筑注重全壽命期內能源資源節約與環境保護的性能”的精神；
3）與公共建筑各權重取值對應。
二、第3.2.5條中“運行評價”階段的“施工管理”項w6的取值太高，建議取0.05以下或取消。理由是施工過程在建筑全壽命期內的時間與過程很短，且建筑的特性在設計階段已約定，施工過程主要是一個管理與控制；另外，現已有國家標準《建筑工程綠色施工評價標準》（GB/T50640-2010），可以要求施工階段必須達到“綠色施工項目”要求，才能參評綠色建筑。對于先進的創新性的施工方法可以在創新項中給予獎勵體現。
三、第4.2節中增加4.2.4條，“同類型同地區的建筑因采用不同的建筑材料或結構型式，得房率滿足下列任一項的要求：
1）提高2%，得3分；
2）提高4%，得6分；
3）提高6%，得9分；
4）提高8%及以上的，得12分；”
理由是得房率的提高充分體現了土地的有效利用，不僅節地，同時還節材、節能。
四、第4.2節中增加4.2.5條，“同類型同地區的建筑地下室因采用不同的結構型式，地下室停車位數量滿足下列任一項的要求：
1）提高5%，或在滿足同樣的停車位數量時地下室建筑面積減小5%，得3分；
2）提高10%，或在滿足同樣的停車位數量時地下室建筑面積減小10%，得6分；
3）提高15%，或在滿足同樣的停車位數量時地下室建筑面積減小15%，得9分；
4）提高20%及以上的，或在滿足同樣的停車位數量時地下室建筑面積減小20%及以上的，得12分；”
理由是地下室停車位數量的提高，或在滿足同樣的停車位數量時地下室建筑面積的減小，充分體現了地下室的有效利用，不僅節地，同時還節材、節能。
五、建議降低4.2.8條的分值，理由是雖然“優先發展公共交通是緩解城市交通擁堵問題的重要措施，因此建筑與公共交通聯系的便捷程度十分重要。”，但軌道交通與交通站點的設置主要是城市規劃與交通規劃的問題，且還會隨時間變化的。
六、第5.2節中增加一小 “Ⅴ結構型式”5.2.18條，“主體結構采用鋼結構的建筑，滿足下列任一項的要求：
1）主要抗側力結構為鋼筋混凝土筒體或剪力墻的鋼結構與鋼筋混凝土混合結構（含SRC鋼構件，下同）的體系，得7分；
2）主要抗側力結構為鋼結構（包括鋼框架、鋼框架-支撐體系、鋼框架-鋼板剪力墻體系等，鋼結構構件除SRC外的其他所有鋼構件，下同）的體系，得10分。
理由是鋼結構建筑的材料構成，從全生命周期來講，比鋼筋混凝土建筑節能，主體結構中鋼結構占比越高，節能比例也越高。
七、第6.2節中增加一小 “Ⅳ 結構型式”6.2.13條，“主體結構采用鋼結構的建筑，滿足下列任一項的要求：
1）主要抗側力結構為鋼筋混凝土筒體或剪力墻的鋼結構與鋼筋混凝土混合結構的體系，得5分；
2）主要抗側力結構為鋼結構的體系，得8分。
理由是鋼結構建筑的材料構成，從全生命周期來講，比鋼筋混凝土建筑節水，主體結構中鋼結構占比越高，節水比例也越高。
八、第7.1.2條中增加“鋼結構建筑采用質量等級不低于Q345B的鋼材占總鋼材用量的比例不低于70%。” 理由是本條是“控制項”，應涵蓋所有結構型式，鋼結構建筑也應鼓勵采用高強度高品質鋼材。
九、第7.2.5條中增加
“3 采用主要抗側力結構為鋼筋混凝土筒體或剪力墻的鋼結構與鋼筋混凝土混合結構的建筑，得7分；”
“4 采用主要抗側力結構為鋼結構的建筑，得10分；”
“5 采用壓型鋼板或鋼筋桁架樓承板的樓板或屋面，得3分。”
另外，“評價分值： 5分。”改為“評價分值：13分。”
理由是鋼結構本身就是工廠化生產，現場裝配化施工，主體結構中鋼結構占比越高，工業化的程度就越高；采用壓型鋼板或鋼筋桁架樓承板的樓板或屋面可以節省鋼管腳手架與模板等材料，還可以節省人工。
十、第7.2.6條“土建與裝修一體化設計”改為“建筑與裝修一體化設計”。理由是描述不規范、不全面。
十一、第7.2.9條中的條文說明中的“Q345GJ、Q345GJZ等強度較高”改為“Q345及以上”。
理由是“Q345GJ、Q345GJZ”成本高，很多場合不需要，重點應關注強度等級，就已可體現節材理念。
十二、第7.2.11條中增加
“4 采用主要抗側力結構為鋼筋混凝土筒體或剪力墻的鋼結構與鋼筋混凝土混合結構的建筑，得15分；”
“5 采用主要抗側力結構為鋼結構的建筑，得20分。”
另外，“評價分值：15分。”改為“評價分值：20分。”
理由是鋼結構本身就是“可再利用建筑材料”與“可再循環建筑材料”，主體結構中鋼結構占比越高，“可再利用建筑材料”與“可再循環建筑材料”的程度就越高。
十三、若保留“運行評價”階段的“施工管理”項，9.2節應參照《建筑工程綠色施工評價標準》（GB/T50640-2010）修改，并增加鋼結構的內容。
十四、第11.2.1條中的“評價分值：4分。”改為“評價分值：2分。”，相應的“1分”均改為“0.5分”。理由是“BIM技術”與“綠色建筑”關聯度不大，只是一種管理手段。
十五、第11.2.6條建議改為“根據當地資源及氣候條件，采用資源消耗和環境影響小的建筑結構體系：
1 采用非粘土磚砌體結構 得0.5分；
2 采用木結構 得1分；
3采用主要抗側力結構為鋼筋混凝土筒體或剪力墻的鋼結構與鋼筋混凝土混合結構的建筑，得2分；
4采用主要抗側力結構為鋼結構的建筑，得4分。”
理由是采用不同的結構體系，對資源、能源耗用量及其對環境的沖擊存在顯著差異。
十六、若以上三、四、六、七、九、十二、十五條文不便修改，可將創新項第11.2.6條改為“根據當地資源及氣候條件，采用資源消耗和環境影響小的建筑結構體系：
1 采用非粘土磚砌體結構 得0.5分；
2 采用木結構 得1分；
3 采用主要抗側力結構為鋼筋混凝土筒體或剪力墻的鋼結構與鋼筋混凝土混合結構的建筑，得5分；
4 采用主要抗側力結構為鋼結構的建筑，得8分；
5 采用壓型鋼板或鋼筋桁架樓承板的樓板或屋面，得2分。”
理由是采用不同的結構體系，對資源、能源耗用量及其對環境的沖擊存在顯著差異，鋼結構最能體現四節一環保的綠色建筑理念，符合工業化建筑的理念，同時又能儲備資源，符合國家的循環經濟政策；采用壓型鋼板或鋼筋桁架樓承板的樓板或屋面可以節省鋼管腳手架與模板等材料，還可以節省人工。
方鴻強發表看法，他說我只講觀點，三點內容：
為什么要編制這標準？顯然這個標準是引導性的，并不是技術標準是技術進步要求得出來引導性標準，而且這與國家十八大及經濟工作會議積極相關，國務院1月1號頒布文件，已經將綠色建筑行動上升國家戰略，上面明確寫出建筑工業化，推廣應用鋼結構建筑體系，非常明確，所以我們在編制這個綠色建筑評價標準應該把真正綠色建筑推出來，把不綠色的剔除下去。
第二點，為什么鋼結構建筑要納入綠色建筑評價標準呢？節能減排是一項基本國策，綠色建筑的核心是在建筑的全壽命期內，最大限度地節約資源、保護環境和減少污染，為人們提供健康、適用和高效的使用空間，與自然和諧共生的建筑。前提就是全生命周期。今天的混凝土就是明天的建筑垃圾，從建筑體系的發展來說主要是三個途徑：古代的建筑結構材料是秦磚漢瓦，如果是近代是混凝土為代表，現代的話應該是工業化產品鋼、金屬材料的產品這是非常大的進步，如果問鋼結構建筑的優勢，2012年國家頒布的十二五規劃，循環經濟十二五中核心“減量化、再利用、資源化”，先污染后治理肯定不行，如何減量，再利用，資源化是核心，所以同意前面專家的建議把標準把分值3.2.5條W4點的權重要加大，這個才是核心，評價標準的核心前提就是在建筑的全生命周期。應該在這個基礎之內。在整個建筑全壽命周期環節上施工環境是最短的，一旦你設計的這個結構體系定了，想改變意義不大，所以在加強設計的環節加強政府引導十分重要。所以在W4這個點上應該加大。
還有我認為過于講節能也是不正確的，建筑垃圾的綜合利用非常可悲的事情對子孫后代影響太大。最核心的觀點不是說鋼結構都好，鋼結構建筑應該是讓綠色建筑更美好，這才是滿足工業化生產，人工越來越貴，工人要求越來越高，發展鋼結構是非常合適的，還有一個特點有一種建筑體系打通房地產，建筑業、冶金業，機械裝備業、新型建筑材料業。防災減災業、節能環保產業，綠色建筑產業、戰略儲備產業這個界限就是鋼結構建筑體系打通，體現在三方面，一個是鋼結構自己，行業層面國家層面，我認為推廣是有意義有價值的，國外今天就是中國的明天。
預制工廠化，7.2.9條，鋼材要增加高建鋼，這條是限制鋼結構，耐厚鋼，也不建議體現，鋼結構三條專門講鋼結構的都是減分的，7.2.1材料的循環利用，這個分值有點低。細化，最后可再生利用，鋼材的防腐劑能。從循環經濟角度，這個里面我們既然要做鋼結構，以鋼結構為骨架為的建筑，滿足人們生活生產需求，鋼結構建筑工業化產品，全裝修的房子，鋼結構體系是最合適的。
任何材料不全是優點，鋼結構也是這樣。但每種材料都有特點，只要把特點發揮出來就是優點，把鋼結構輕快好省，貫穿過程中都是很好的。
這本評價標準的全生命周期應該從規劃、設計、施工、使用、后面拆除，后面還應加一條處理，這個環節也應該有，不能到了使用階段就結束了，拆除也是要耗能的，垃圾的處理也要有一定的分值。
張愛林先說幾個原則的：
1、我們國家科研在定性沒有把握好的時候，就在定量上細節摳的非常細。要把握大方向，原則。中國的規范、標準制定是非常滯后的，落后于我們科學研究的進度，更新很慢。有點甚至落后于我們的實踐和探索，更新的不足，編制過程中由于前期缺乏研究，只能在現有條件下到跟前只能把專家集合起來，吃了很多苦，下了很多功夫，前期準備不足，取不到很好的效果。這個標準是引領未來引領方向的，和我們具體的設計規范規范不一樣，他應該高于混凝土規范，抗震規范、鋼結構規范。更高的原則我們要把握好方向和位置，要針對我們國家的階段特點，我們國家改革30多年，十八大要建成小康社會，從人均收入這里2020年我們國家就要追上中等發達國家。在這時候，我們恰恰差在生態環境綠色發展這里，這個標準正好彌補了我們追求GDP，不顧生態環境節約資源等等上，這個方向定位。現在的特征是走向現代化、走向工業化、信息化、走向國際化的標準。怎樣從根本上解決表表轉化問題，就是要農民工變成產業工人，才能解決這個問題，才能夠真正實現現代化。我們應該跳出個種結構，我們不能因為混凝土的占有量就否定了鋼結構，也不能因為鋼結構的幾大優點就否定了混凝土。跳出所有的結構和材料，要站在循環經濟的高度來考慮這個問題，而不是混凝土或鋼結構。社會和人生都沒有彩排，不能從新來，我們只能是總結教訓。
2、鋼結構的總體性可循性。比如過多的現場焊接，沒有保證質量，內蒙古都垮塌了，談什么綠色？要科學，在現代化的過程中，工業化的標準是什么？是模塊化，標準化，沒有這些，農民工永遠在那里手工制作，永遠也達不到現代化。在總則、理念指導上都要吸收進去。全過程的理念非常好，全壽命的運行階段，把設計和施工分成2部分來比較，運行當中呢，是從竣工驗收開始，那么施工階段，施工的建筑垃圾，城市污染，除了尾氣、媒煙，建筑污染、粉塵、工地的垃圾是最嚴重的垃圾，建筑垃圾占你施工材料的百分比。
3、建筑全壽命是拆除以后，廢舊材料到底是垃圾還是可循環，鋼結構拆除后還是建材，從北京到天津的高鐵，大混凝土柱子，將來怎樣處理，占城市和農村都不行，所以垃圾量控制和拆除后的處理，是非常關鍵的。
4、數字檔案的建立。檔案是綠色全過程非常重要的一個環節，大家都知道上海灘的蘇州橋橋，在設計到100年的時候，上海市政府收到人家的一個函，說你們這個大橋到了100年，附上一份圖紙復印件，核準是否能夠使用。人家公司管理到這個水平上，綠色的全過程強調的是細節，既有重點也要有細節，既要抓源頭也要抓結尾。我們都是虎頭蛇尾，抓前邊不抓后邊。
設計階段非常重要，有的用鋼量巨大，設計評審的時候就不能過，你超常規了，常規這類的體育館、航站樓、展覽館，用鋼量只是100-200噸，你整了300-400噸，能行嗎，我們還在哪里唱高調，克服了巨大的困難。你客服了什么困難？科學技術進步最核心的價值，在于把工人從繁重的勞動中解脫出來，把復雜的問題變簡單才行。
要綜合考慮，不能只看一點，科學發展觀要是全面的綜合的，這不是上政治課。專家做的過程中，要指導性和約束性，要有全過程。這是個評價標準，大家都拘泥于權重、小數點上了，然后在大框架沒有搞好的基礎上，細節數出來反而會互相矛盾。大家自認為自己權重重，最后只有靠強權者定。我理解，重點不應該放在分數上，我們要向未來的指導性和約束性，要符合規范標準，綠色建筑全過程必須都在我之上，在我之上的就是綠色建筑，否則不是，局部又浪費肯定也不行，分數沒有意義，區分多少分，沒有達到我們指導與引領的目的。細節上不應該區分分數，而是指導下一輪規范，這個規范從循環經濟、綠色來做指導。世界綠色經濟論壇，綠色經濟聯盟就是這個意見，不管是中國還是美國，你的經濟都要符合我的大原則，在我的之上，屬于綠色建筑，在我之下就不屬于。
創新里邊需要體現：
1、建筑創新要占大部分。從綠色建筑角度，建筑要創新。建筑要簡約，但是簡約不夠，建筑師不是齊白石，不能因為你理解的好看，而不能滿足建筑的使用功能和結構體系。
2、結構體系更重要。創新一個結構體系，能夠成倍的節省，我們國內第一個大跨度的索穹頂，72米在鄂爾多斯，用鋼量就是22公斤/平米，整個屋頂全干完了也就一星期多一點。我們的很多問題出現在建筑方案和結構體系不合理、不協調，在創新上不合理。我們經常出現由于建筑師的不合理，結構師基本無法實現，鳥巢我們不講，這是特例，但是這個標準是針對量大面廣的，本來一個常規的體系、成熟體系就能實現，非得弄個彩虹，用鋼量一下就上去了。結構體系非常重要。
3、然后就是施工，一個施工工法的創新，會非常簡單并節省工時。要建一個房子需要一年，他五個月就干完了，從綠色建筑的角度，節省了多少錢啊，省了多上力啊，這個我們怎么評價？所以幾大方面需要細化。
會議總結：
經過專家熱烈討論，我將專家的意見做了一個些歸納：新標準的的定位一定要具有政策的導向性和約束力，新標準的修訂應該高于任何一種建筑結構體系之上并涵蓋各種建筑結構體系的評價，不能為某種建筑結構體系專門設單獨得分的條款，能否針對不同的建筑結構體系，單列獨得；評價標準體系加權系數有些不合理，能否加大權重分數；從循環經濟和全壽命周期角度，能否設立施工管理過程的節點；針對特殊的結構體系，能否給予分數獎勵。專家們從鋼結構的戰略儲備優勢、到可循環利用、到節能、節地、節材的四節一環保，都提出了切實可行的操作意見。總體來講新標準的制定與以往的標準比較做了很大的進步已經與國際接軌，我們期待新的《綠色建筑評價標準》中有鋼結構綠色建筑方面的實在政策補貼來更好的發展壯大鋼結構綠色建筑的隊伍。
"歡迎大家轉摘！轉載須注明中國建筑金屬結構協會建筑
鋼結構網(www.12604.cn)謝謝合作！"
： 